ES EL AGUA, ESTÚPIDOS!!! X
El programa A.G.U.A. versus el trasvase del Ebro
1. Más agua: 1.063 hectómetros cúbicos de agua, frente a los 1.048 hectómetros cúbicos del trasvase.
2. Más calidad: la contaminación del embalse de Flix pone de manifiesto los problemas de calidad del agua del Ebro en su tramo inferior, que es de dónde partiría el trasvase. El agua procedente de las desalinizadoras tiene una calidad óptima.
3. Más barato: 3.900 millones de euros del programa A.G.U.A., frente a los 4.200 millones de euros del trasvase.
4. Menos consumo de electricidad: 2.484 GWh del programa A.G.U.A., frente a 3.423 GWh del trasvase del Ebro.
5. Menos emisiones: 998.000 toneladas de CO2 de A.G.U.A., incluido el bombeo (el 0,2% de las emisiones españolas de gases de invernadero), mientras que el trasvase emitiría 1.376.000 toneladas, sin utilizar energías renovables en ambas alternativas y con el mix de generación eléctrica actual.
6. Menos ocupación de espacio: 2.252 hectáreas en el caso del trasvase, mientras que las desalinizadoras afectan apenas a 55,89 hectáreas
7. Menor impacto ambiental: con la tecnología actual de difusores y emisarios, la salmuera no tiene prácticamente ningún impacto ambiental sobre las fanerógamas marinas (Posidonia oceanica) y, en general, sobre el Mediterráneo. El movimiento de tierras de las desalinizadoras previstas asciende a 482.517 metros cúbicos, frente a 28,5 millones de metros cúbicos del trasvase. El trasvase del Ebro habría tenido igualmente un gran impacto sobre numerosos espacios protegidos.
8. El agua llegará antes, y ya en el año 2007 se producirán las primeras aportaciones importantes.
9. Sin conflictos entre Comunidades Autónomas.
10. Mayor seguridad, al no sufrir las variaciones del ciclo hidrológico y el impacto del cambio climático sobre el trasvase.
11. El programa A.G.U.A. concede mayor prioridad al ahorro, a la eficiencia y a la gestión sostenible de la demanda que el PHN.
12. Adaptación a la legislación de la Unión Europea, y muy especialmente a la Directiva Marco 2000/60.
Referencias
*Rico Amorós, Antonio M.; Olcina Cantos, Jorge; Paños Callado, Vicente; Baños Castiñeira, Carlos. Depuración, desalinización y reutilización de aguas en España (estudio regional). Barcelona: Oikos-Tau, 1998. *II Congreso Nacional Aedyr. La Desalinización y Reutilización del Siglo XXI. Alicante, 21-22 de noviembre de 2001.[En CD-Rom] * López Geta, J.A.; Mejías Moreno, M.. Las aguas salobres. Una alternativa al abastecimiento en regiones semiáridas. Los acuíferos costeros y las desalinizadoras. Almería, 2000. http://www.igme.es/internet/web_aguas/igme/publica/art_2linea_5.htm *Ministerio de Medio Ambiente, Programa A.G.U.A. (Actuaciones para la Gestión y Utilización del Agua). Madrid, 2004. www.mma.es *Ministerio de Medio Ambiente, “Memoria ambiental comparativa entre las actuaciones urgentes en las cuencas del mediterráneo y la alternativa al proyecto de transferencias autorizadas por el articulo 13 de la ley 10/2001, de 5 de julio, del plan hidrológico nacional. Madrid, 2004. *Libro Blanco del Agua. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid, 2000.
José Santamarta es director de la edición española de la revista World Watch
Escipion dijo
El Trasvase del Ebro me importa un bledo. Siempre he sido contrario al él, pues considero que hay que potenciar las desaladoras en sus distintas versiones.
No se puede estar siempre dependiendo de terceros. Tiene que llegar un punto en el que se sea autosuficiente en algunas cosas, y en tan básicas como el agua más todavía, máxime cuando existen los medios para ello. Excepto en situaciones excepcionales de catástrofe. ¿O tu tónica general es vivir a costa de tus padres o de tus vecinos?
En Murcia hay tres universidades, creo que en pocas Comunidades de nuestro tamaño se da esta cantidad: La Universidad de Murcia, la de siempre, fundada por Alfonso X El Sabio; la Politécnica de Cartagena, la quita agravios y quita complejos; y la Católica San Antonio, la pijolandia para que los nenes de papa no se mezclen con la chusma y tengan titulo que abra puertas.
Estas no deben estar sólo para presumir y pagar sueldos, sino también para investigar y resolver problemas, y si Murcia necesita agua, sus universidades deben buscar alternativas y posibilidades para tener más, y sacarla desde debajo de las piedras si es posible. Pero no lo hacen, sólo presentan estudios sobre lo bueno del trasvase.
En Canarias, y he vivido allí varios años, no hay ríos, hay islas en las que no llueve en años, y hay agua. Desaladoras en la palabra mágica. Y la gente no tiene cinco cabezas, y los no nacen críos con tres piernas, y las plantas no mutan y se comen a la gente, y los turistas no se vuelven verdes…
Un Saludo desde Murcia
29 Noviembre 2005 | 10:41 PM