LOS "PANCARTEROS" DEL PP

Domingo, 4 de Diciembre de 2005

Eran tan pocos que vale la pena, por una vez, aceptar la cifra de 200.000 que ofreció la Comunidad de Madrid. Con un superpuente a la vista, frío y pese a poner autocares a disposición de quien quisiese venir a Madrid, lo que se demostró el sábado 3 de Diciembre es que la política de sacar a la calle a la gente empieza a ser cada vez menos eficaz. Además, viene luego José Luis Rodríguez Zapatero y pacta con los diversos actores del tema. Véase la LOE.

España –que no un partido en concreto—salió a la calle detrás de sus pancartas que pedían un “NO A LA GUERRA” y José María Aznar, con esa seguridad y suficiencia que da el haber estado en las Azores con el Imperator Bush, descartó el clamor popular del 90% de los españoles sin hacerles el más puñetero caso. Además, acuñó la despectiva expresión de “pancarteros” como antes acuñara para Felipe González la de “pedigüeño” y ahora pasarse la vida en la calle y decir que el PSOE se deja arrebatar por Bruselas las subvenciones que nos corresponden.

Cuando se produjo el atentado de Atocha, el 11 de Marzo de 2004, y sabiendo todo el mundo, pocas horas más tarde, que era obra de los islamistas en respuesta por nuestro compromiso bélico junto a los EE.UU., se quiso seguir con el engaño de que era ETA hasta después de las elecciones del día 14 de Marzo. Por eso, en la manifestación del Jueves 12 de Marzo, evitando pillarse los dedos, el único lema admitido en las pancartas fue “CON LAS VICTIMAS, CON LA CONSTITUCIÓN Y PARA LA DERROTA DEL TERRORISMO”. De esta forma, sin mencionar el islamismo, la guerra de Irak o las Azores, se daba a entender, sin decirlo abiertamente, que era el terrorismo casero de ETA el responsable. Sin embargo, los gritos de “¡Queremos saber quien ha sido!” y “Gobierno asesino” se escuchaban a lo largo de una manifestación que no necesitó de autocares y que se hizo bajo una lluvia intensa en Madrid y no en día de reflexión. En total, 11 millones de españoles salieron a la calle en todas las capitales importantes.

El patriotismo, la bandera, la Constitución, han pasado a ser, paulatinamente, patrimonio del PP. Pero no solo eso, ahora, las manifestaciones populares debidamente organizadas con transporte y todo, se han convertido en el lenguaje preferido del partido que perdió las elecciones el 14 de Marzo de 2004. Dos días antes se pretendía soslayadamente culpar a ETA por el atentado de Atoche. Declaraciones de Otegui y comunicado de la organización al diario Gara, no eran creíbles para Ángel Acebes. Desde que su partido está en la oposición, todo lo que digan los etarras es creíble, que sea lo que se pactó en el encuentro con ETA de Carod Rovira en Perpignan (para que no se cometan atentados en Cataluña) hasta que el independentismo vasco apoyó la palabra “nación” en el nuevo Estatuto catalán y se ha convertido en “padrino del Estatut”.

Las víctimas del terrorismo de la AVT organizaron el 22 de Enero de 2005, una marcha en Madrid apoyadas por el PP. Los caídos en el atentado de Atocha no son, incomprensiblemente, de esta asociación por lo que he dicho en otras ocasiones que hay víctimas de primera y de segunda. ¿Será cuestión de reparto de subvenciones entre mayor número de personas? No lo sé pero algo pasa para que el señor Alcaraz esté tan politizado y apoye tanto al PP y pidan, él y los suyos, la dimisión del “omdusman” nombrado por Zapatero y Padre de la Constitución, el socialista Gregorio Peces-Barba, además de pedir que nos expulsen de la ONU y de la UE. El 14 de Junio, AVT reunió 240.000 personas (incluidos Aznar y señora) contra cualquier Diálogo con ETA. Nunca hubo semejante manifestación cuando Felipe González dialogó en Argelia o Aznar lo hizo en Suiza. Esta vez había, y se mantiene, una resolución del Congreso autorizando dichos contactos si la banda renuncia definitivamente a las armas.

Hubo más manifestaciones ¡hasta siete! en lo que va de año. Contra la devolución del archivo de Salamanca en la parte incautada a la Generalitat por parte de Franco; contra el Matrimonio Homosexual, cuya ley salió del Parlamento por goleada; contra el escaso trasvase de agua del Tajo al Segura; contra la LOE el 12 de Noviembre 2005. Este último, del sábado 3 de Diciembre, ha sido considerado por todo el mundo como una manifestación contra el “Estatut” catalán. No había ninguna otra razón para manifestarse en contra de algo que no está en peligro salvo para los cuatro iluminados que creen que la desmembración de España está implícita en el debate que se lleva a cabo en el Congreso de los Diputados. El PP pide que se devuelva el texto aprobado por el 90% del Parlamento de Cataluña cuando lo que se debe de hacer es enmendar lo que no les guste aunque, para eso, deben arremangarse la camisa y empezar a hacer el trabajo para el que son pagados por sus conciudadanos. Son tantas y tan variadas las manifestaciones que saca el PP a la calle que acabaremos pareciéndonos a la Confederación Helvética con tanto referenda callejero.

Los Estados Unidos de América, tienen una Constitución fechada el 15 de Diciembre de 1791, es decir, hace 214 años. Se compuso, en sus orígenes, de un preámbulo y siete artículos. Las 10 primeras enmiendas se denominaron “Bill of Rights” o “Carta de Derechos”. En total son 27 enmiendas las que ha tenido en 214 años. Cada enmienda es un cambio más o menos importante y si dividimos los años que tiene la constitución que redactara Thomas Jefferson, veremos que, como media, cada 7,9 años toca una enmienda. Nosotros tenemos esta constitución desde la transición, hace 27 años. Si hay que hacer cambios ahora –y algunos son exigidos por la Unión Europea, otros por igualar a la mujer en los derechos a la corona, por cambiar el nombre de “disminuidos” por el de “discapacitados” y quizá por modificar el sistema autonómico español, pues se hará siguiendo las normas de la misma Constitución. Se harán como se ha hecho en la Constitución más querida de José María Aznar. Todo es cuestión de obtener el porcentaje necesario en la Cámara de Representantes y en el Senado que, en el caso de la americana, requiere los dos tercios. Protestar en la calle no resulta rentable al PP por la frecuencia con la que abusa de esta forma de libertad de expresión. Puede volverse contra el partido de Rajoy. Zapatero, sí escucha en algunos casos a los manifestantes y se ve como está resolviendo el problema de la LOE a espaldas del PP. ¿Qué sucederá si se llega a un “Estatut” en el que no aparecen algunas de las reivindicaciones del tripartito? El globo del desmembramiento de España se desinflaría como ya lo han hecho otros globos. La familia sigue bien, gracias. ¡No quiero decir nada si se lograse la entrega de las armas por parte de ETA!

P.S. Algunos contertulios televisivos se escandalizan por la condonación de una deuda al PSC por parte de La Caixa. Alegan que al común de los ciudadanos no se les condonan sus hipotecas. Como si los bancos y cajas no tratasen siempre mejor a las grandes empresas y partidos políticos.¿Se han indignado por las donaciones anónimas a su partido que son más de 20 veces superiores a las del PSOE? El PSC no fue muy inteligente, debió aconsejar a La Caixa que les donase anónimamente el dinero suficiente para liquidar la deuda que los socialistas catalanes tenían con la entidad financiera. ¿Alguien sabe lo que pudo donar Telefónica al PP cuando pasó a manos del condiscípulo de Aznar, Juan Vilallonga? Y las demás empresas públicas privatizadas durante el gobierno del PP ¿cuanto donaron? ¡Con tanta donación, la verdad, no hacía falta pedir créditos! No lo digo yo, lo afirma el Tribunal de Cuentas.

http://meneses.pitas.com/

servido por sotnasol 3 comentarios compártelo