Publicidad:
La Coctelera

SIN PELOS EN LA LENGUA

16 Diciembre 2005

Cuando gobierna el PSOE se recorta la libertad de expresión

No salgo de mi asombro. La verdad es que aún estoy conmocionada por las declaraciones del ex presidente Aznar aludiendo entre otras cosas a que "cuando gobierna el PSOE se recorta la libertad de expresión". He leído la frase unas cuantas veces porque ya digo que no me cabe en la cabeza que Aznar, don José María Aznar se atreva a decir una cosa así.

No entro en sus juicios sobre la actual situación de nuestro país, pero sí en su juicio sobre la situación de la libertad de expresión en España en el momento actual. Y es que desde la Transición a nuestros días, el periodo más oscuro para la libertad de expresión fueron, precisamente, los años de gobierno del PP. Se persiguió a periodistas que no eran afines al PP, y la persecución consistió en dejarles sin trabajo, en la calle, ya fuera en medios públicos como en privados.

Ministros de Aznar, pongamos Pío Cabanillas, que se atrevían a vetar tertulianos en emisoras privadas, y sé de lo que hablo porque yo tuve el honor de ser vetada por el entonces portavoz de Aznar. En los medios públicos el PP hizo una autentica 'razzia' mandando a la calle o al limbo a todos aquellos que no eran de obediencia debida al PP.

Las presiones en los medios privados de comunicación estuvieron a la orden del día, por no recordar que el entonces Gobierno hizo lo indecible por sentar en el banquillo a un importante empresario de la comunicación.

No digo yo que el PSOE haga las cosas de maravilla, porque todos los gobiernos se ponen de los nervios con quienes les critican y tienden inmediatamente a considerar a periodistas amigos y enemigos, pero desde luego en esta etapa, hasta ahora, no se ha perseguido a ningún periodistas como se hizo en la etapa Aznar.

Ya digo que los políticos llevan mal lo de la libertad de expresión de los periodistas, y que además tienden a favorecer a determinados medios en detrimento de otros para así defender sus intereses, pero de verdad, de verdad lo de perseguir periodistas es lo que se hizo durante los años de mandato de José María Aznar. De manera que escuchar al señor ex presidente de Gobierno, José María Aznar, hablar de libertad de expresión a mi personalmente me produce urticaria, porque en su caso es un auténtico ejercicio de cinismo. Como lo es en el caso de muchos que le jalean y que han sido instrumentos suyos a la hora de perseguir a quienes no les eran afines. Hay asuntos sobre los que Aznar debería de guardar un discreto silencio.

JULIA NAVARRO

servido por sotnasol 9 comentarios compártelo

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Lord Darth Ansar

Lord Darth Ansar dijo

El PSOE no sólo recorta la libertad de expresión: también persigue a todos aquellos que no se ciñen a su política.
Usan agitadores políticos como usted, sotnasol, para ir a machacar a todo el que tenga algo de dignidad y sentido común.

16 Diciembre 2005 | 10:03 AM

antiheroe

antiheroe dijo

¿Sentido común? juas juas juas, sobre todo común.

Estoy contigo Sot.

16 Diciembre 2005 | 10:12 AM

manuel

manuel dijo

bueno bueno, no soy de ninguna afiliacion politica pero por lo que veo ni PP ni Psoe se quedan cortos y mas el Pp QUE ESO SI TIENE GUASA, ejemplo: PRESTIGE

16 Diciembre 2005 | 10:13 AM

serginho

serginho dijo

Cada vez que habla el señor Aznar es para temblar... en este caso le tocó a la libertad de expresión con el gobierno socialista. En fin, supongo que todos los gobiernos como dices tienen tendencia a entrar un poco en el oscurantismo, pero produce verguenza oír precisamente al señor Aznar comentar eso, precisamente él, que manejaba la información a su antojo como cada vez queda demostrado, y que utilizaba medios amigos para decir frases lapidarias como: "creanme si les digo que hay armas de destrucción masiva".

Definitivamente asistimos al levantamiento de un nuevo dios, a la creación de una figura por encima del bien y del mal, a la que le están limpiando el camino para que vuelva a españa a juzgarnos y de nuevo promover el bien absoluto... igual que existe ya la iglesia maradoniana, creo que dentro de poco asistiremos al alzamiento de la iglesia aznariana.

Espero que el señor aznar hable cada vez menos... please!!

16 Diciembre 2005 | 10:56 AM

socrates2005

socrates2005 dijo

Yo encuentro normal que les parezca mal, a Acebes y a Aznar...., la forma de gobernar de ZP porque las ideas de éste no pueden gustar a la derecha mas rancia y recacitrante de la España átavica y unidimensinal.
Yo creo que lo que queramos ser no nos lo tiene que marcar ni el destino ni ideas atrasadas. Somos lo que somos y seremos lo que nosotros decidamos. "Sapere Aude".
Me encanta que se enfaden con Zapatero, es señal de que les fastidia estar donde están yojalá estén per saecula saeculorum.

16 Diciembre 2005 | 07:52 PM

jotatrujillo

jotatrujillo dijo

Si de verdad no hubiera libertad de expresión, no tendríamos que desayunarnos un día sí y el otro también, con las mamarrachadas de un pobre señor, que no ha sabido digerir, que ya no es el hombre providencial que iba a llevarnos a ese lugar de la historia donde habitan, los que inician guerras mintiendo, asesinan legalmente en pleno siglo XXI y cercenan los derechos humanos, con la justificación de prevenir posibles males.

17 Diciembre 2005 | 05:31 PM

pepetxu

pepetxu dijo

Cuando se habla de términos como: DEMOCRACIA,LIBERTAD,PROGRESO... Los hijos y nietos del franquismo deberían callarse, eso sí, si tuvieran un mínimo de dignidad.
Salud.

21 Diciembre 2005 | 09:54 AM

©.D.©. Para que los demás no pasen desapercibidos

©.D.©. Para que los demás no pasen desapercibidos referenció

El tru©o de la felicidad.

...espacioblog.com/daisy5110/feeds ">Salud + Tiempo + Dinero = Libertad

Hablar de libertad de expresión a mi personalmente me produce urticaria, siempre recortada...

20 Enero 2006 | 06:14 PM

Curro

Curro dijo

Hola!

Es descorazonador tratar de remontar la corriente del pensamiento dominante. Desde mi punto de vista los que escribís aquí probablemente os considerais revolucionarios, enemigos del Pensamiento Único, cuando sois sus voceros.

Así que no voy ni a razonar, me limitaré a afirmar: Europa está gobernada por el pensamiento nacional-socialista (Natzis), como Estados Unidos por el Imperialismo (nacional-liberalismo). Ni uno ni otro pensamiento dominante han aprendido nada (en general) de la guerra y la destrucción que cerraron el siglo XIX y llenaron en XX.

¡Pues nada, a repetir tocan!. Volvera Monroe a América, si es que se marchó alguna vez, y Adolf a Europa, pero no será un señor con bigote sino que se parecerá más a nuestro zapatitos (no creo que yo haya sido el único en caer en lo "calígula", ¿verdad?).

¿Y que tiene ésto que ver con la cabecera del artículo?. Pues es muy fácil:

Os voy a recordar a qué renunció Felipe Gonzalez en el congreso de Suresnes cuando dejó de ser "rojo, muy rojo", como dice ZP que él es. Renunció al sistema de partido único y a la dictadura, que es el modo ideal de gobierno para un Socialista. Os recuerdo que el socialismo es enemigo de la democracia, a la que considera un sistema degenerado al servicio de los intereses de la burguesía, y es enemigo de los Derechos Humanos, que como límites al poder absoluto del Estado lo son también a la tarea de transformación revolucionaria llevada a cabo desde aquel. Porque todo revolucionario (también los liberales, como Robespierre) aspira a destruir a los elementos que se oponen a la sagrada Revolución usando el monopolio de la violencia del estado. Y, encima, el socialista aspira a destruir a los que se oponen al sagrado Estado Bienhechor (como el Neo-liberal al que trate de desviar la beatífica mano del mercado) porque para él, a diferencia del marxista clásico, la dictadura no es un elemento transitorio, sino un ideal permanente.

Así que es mucho más probable que haya limpia de disidentes cuando está en el poder un partido que rechaza doctrinalmente la libertad de expresión y de opinión, salvo cuando es la propia, por ser las opiniones enemigas "antisociales", que cuando gobierna un partido conservador o liberal

(Viva la LIBERTAD!!! :-).

Y, respecto al beatífico empresario de la comunicación al que Aznar intentó sentar en el banquillo, (con unas ganas! por eso dejó sin ejecuatar una sentencia del Tribunal Supremo que quitaba a Don Jesús la mitad de su pastel, hasta que ha llegado zapatitos y, dando continuidad a la obra del vasallo-aznar, la ha declarado inejecutable) os recomiendo que leais su autobiografía. No hace falta mucho más para ratificar la idea de que es lo más parecido que tenemos a un "Gran Hermano" (el de Orwell) en "España". Y os recuerdo que, lejos de ser perjudicado, salió de los gobiernos del PP aún más rico y poderoso de lo que entró, porque a él lo que le interesa es su empresa y mandar, mandar mucho, y se le dá estupendamente. Ahora les manda un montón de libros a los Bolivianos a cambio de la condonación de la deuda española, o sea, los españoles donamos libros -me parece muy bien- pero con mentiras y de su editorial, a cojones, como siempre. Como la ley de educación que se cambió para no cambiar nada. ¿Y porqué, golpe de efecto, ganas de tocarle las narices al PP?. No, DINERO. Porque Santillana era la única editorial que no había impreso aún los libros actualizados, y con el cambio se hizo perder un pastón a las editoriales de la competencia...

Esto es la historia interminable. Pero ánimo, seguidores de El Régimen, proseguid con un falso buenismo. Ayudad al Lider y a quién declare su heredero y, sobre todo, al pensamiento despótico que hay detrás. Mi único consuelo, no siendo nazi ni imperialista, es que lo dos modelos han fracasado en el pasado, y volverán a fracasar, por mucho que la crítica sea imposible, y que confiar en que otro mundo mejor (no la patochada filo racista de ATTAC) es probable, parezca una locura.

Un saludo ... Curro

Pd: Recomendaciones de lectura.- El Miedo a la Libertad, de E. Fromm; Diálogos con el Nacionalismo, (Especialmente recomendable para el tema de este post el artículo sobre los post-nazis y post-comunistas) de E.Gellner; Economía Política de la Globalización, (creo que Gonzalo Martinez Tablas); La Fuerza de la Razón, de Orianna Fallaci (Comunista de toda la vida, de los comunistas de antes del 68, de antes de que los pijos se hicieran de izquierdas, vamos -como decía Passolini cuando vió el ambiente de París en el 68-. Lo más interesante del libro es cuando habla del Partido Comunista Italiano y el Fascismo. Ahora, no leais "La Rabia y el Orgullo ni aunque os paguen, ¡que bodrio etnocéntrico y xenófobo!);la obra de Paul Ehrlich, especialmente La Explosión Demográfica -no confundir con "The population bomb"- y Human Natures; todo de Marvin Harris, en especial la Introducción a la Antropología en edición de bolsillo de Alianza (es un autor materialista de verdad,de los que escasean desde que los pijos como Godelier se hicieron "de izquierdas", y la "izquierda" dejó de ser materialista y le dió por odiar al dinero y adorar el estilo el New-Age. Que cosas, socialistas "espirituales", "el mundo no es sólo dinero" y demás basura ultraconservadora); Caos y Orden ,de Escohotado - otro ex-comunista, defensor de la libertad de tomar drogas, de hacer el pino puente, o de lo que te salga en gana mientras no jodas físicamente al prójimo: Cualquier otra cosa suya es buena, porque Caos y Orden es un poco denso, y su "Historia General de las Drogas" es muy conocida-; y, por cerrar con un toque de humor super-inteligente, casi cualquier cosa de Terry Pratchett, en especial "Dioses Menores".

Para los lectores de "El País", Sami Naïr también tiene interés, porque es materialista. Leed sus ataques al dominio del Paradigma Culturalista desde los años 60s. Es una pena que le pierda la retórica anti-capitalista. (Más cuando la acompaña de nostalgias Comunistas, siendo el Comunismo un sistema que tiene fé en la acumulación capitalista, como el liberal, y sólo cambia el sujeto que ha de decidir como se acumula)

Saludo final a ésta traca pedante :-) ... (Y conste que los libros son buenos, a pesar de mi tono, hijo del cabreo de tanto oir predicar talante a gente con tanto odio dentro y, lo que es peor, expresado, y democracia o libertad a personas que no saben lo que es ni una cosa ni la otra -menos aún la defienden)

LIBERALISMO Y MATERIALLISMO, RA, RA, RA, :p

Esos son dos buenos deseos para el Siglo XXI
... Curro

21 Enero 2006 | 01:58 AM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de sotnasol

SIN PELOS EN LA LENGUA

ver perfil »
contacto »

Soy un Puto Rojo con pata de palo, con parche en el ojo, con cara de malo, un viejo truhán, capitán de un barco que tiene por bandera un par de tibias y una calavera.




Contadores

Number of online users in last 3 minutes
Visitas desde el 14 de Agosto de 2006






Fotos

sotnasol todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera