donpelayo dijo

es que hay que entender que aznar llegó al poder por el centro, fué luego cuando se fué hacia la extrema derecha

23 Enero 2006 | 03:09 PM

bluedragona dijo

¿puedo cogerlo? Es muuuuuuy interesante...XD

23 Enero 2006 | 03:44 PM

jotatrujillo dijo

¿Centro, extrema derecha?. ¿Pero no es todo lo mismo, aglutinado en el P.P.?.
Me da la impresión, que ni ellos mismos saben lo que son. Bueno, si: saben que solo están en contra de aquellos que les relevan en el poder, que creen de su propiedad privada.

23 Enero 2006 | 07:41 PM

msdalloway dijo

je,je,je a lo mejor el próximo mes nos sale con que siempre estuvo de acuerdo con los matrimonios entre personas del mismo sexo. Tó pué sé.

23 Enero 2006 | 09:56 PM

lucca dijo

Por remontarnos un poco más, recordemos que este señor escribió encendidos artículos en contra de la constitución cuando ésta se estaba elaborando y, después, se jactó de no haberla votado. ¿Qué puede sorprendermos de un tipo tan mezquino?

23 Enero 2006 | 10:07 PM

serginho dijo

este sr. Aznar es el mismo que pactó con el PNV y luego no les recibió en años no?? o el mismo que pactó con CIU y ahora los ve como el diablo verdad?? o inclsuo el mismo que negoció con ETA, permitiendo su rearme, y ahora dice que es una claudicación ante los terroristas!!

Este personaje, al que muchos ademiran y ven como un mesías, no es más que uno de los mayores fantoches de nuestra sociedad, ensimismado, adulándose asimismo porque él sabe que se lo merece, creyéndose amo y señor de españa y parte ineludible de su historia. Este hombre también es el de... "estamos trabajando en elloooo"(imprímanle acento tejano)... este hombre es una gran mentira.

24 Enero 2006 | 12:12 PM

Curro dijo

Hola!

Cada uno se quedará con el ZP, el Aznar, el Felipe o el Suarez que quiera. Bajo los gobiernos del PP pasaron muchas cosas, y otras no. No se hundió "España", ni económica ni socialmente, los sindicatos no hicieron dos huelgas generales -de hecho, se llevaban mejor con Arenas que con el gobierno actual-, no se persiguió a la oposición, ni a los homosexuales, ni se consumó en resumen ningun de las predicciones apocalípticas manifestadas por el PSOE, IU y, en general, la autodenominada "izquierda progresista" (que puede que sea izquierda, pero de progresista no tiene nada). No hubo corrupción a mansalva -y esa no se mide por las acusaciones, que poner el ventilador y esparcir mierda es muy fácil, sino por los ministros, secretario personal del presidente, Director General de la Guardia Civil, y demás personal encarcelado-; no hubo crímenes de estado contra ciudadanos españoles (aunque hubo apoyo político y militar a dos guerras. Me asombra que ahora que el apoyo militar se ha incrementado no vea manifestaciones. Y si alguien va a decir JA JA JA lo de la fragata, he dejado por ahí un comentario para

24 Enero 2006 | 11:25 PM

Curro, continuación dijo

(ya van dos veces que se interrumpe el comentario)

... he dejado por ahí un comentario para quién no sepa que es "el grupo de combate de un portaviones" y para qué sirve);hubo diálogo en la elaboración de la LOU (y eso lo se de primera mano, por mi propia experiencia y por profesores opuestos a la LOU, cuyos rancios intereses corporativos quería subvertir, y que el falso progresismo tan bién supo defender. Como en el "no a la guerra", quién se haya creido los eslóganes es un pardillo :-); Hubo una MAGNÍFICA nueva legislación tributaria, y un impulso impresionante a la administración electrónica; y NO hubo muchas cosas buenas, no hubo Ley de Contratos de Unión Civil (que, pese a las protestas desde COLEGA y similares, habría sido una solución mucho más progresista que la moña-cursi-superconservadora ley de matrimonio homosexual actual. Que vomitito de preámbulo); la oficina presupuestaria sólo duró un año (la D.José Barea); no hubo nueva ley de la Función Pública; no hubo reforma de la LOGSE hasta que fué demasiado tarde; no hubo reforma del Congreso y Senado; ...

Y hubo un Sr (Aznar) que prometió irse en dos legislaturas, y se fué. Estoy seguro de que, cuando "españa" alcance la situación social de democracia, ese será uno de los precedentes citados, en vez del agónico aferrarse al poder de Felipe Gonzalez (Que tuvo otros méritos, y que para venir de la tradición de 100 años de apología de la dictadura, fué bastante demócrata. Ya veremos, sin embargo, que nos depara ZP, pero cuando se declara "rojo, muy rojo", muy dado a la limitación del poder y su arbitrariedad no parece).

Es una pena que su buen talante, de humilde funcionario gris, no pudiese resistir más tiempo el carácter fascistoide que impone nuestra sociedad a la política "española" (fijaos, ZP no esperó ni al gobierno, mutó de "pactoman" a "bambi con cuernos" ya en la oposición).

Así que ¡Hurra a Aznar! por ser el menos malo (aquí el único bueno es Suarez) de los presidentes que hemos tenido :-)

Saludos ... Curro

24 Enero 2006 | 11:48 PM

Currillo continua dijo

(ya van cinco veces que se interrumpe el comentario)

... he dejado por ahí un comentario para quién no sepa que es "el grupo de combate de un portaviones" y para qué sirve);hubo diálogo en la elaboración de la LOU (y eso lo se de primera mano, por mi propia experiencia y por profesores opuestos a la LOU, cuyos rancios intereses corporativos quería subvertir, y que el falso progresismo tan bién supo defender. Como en el "no a la guerra", quién se haya creido los eslóganes es un pardillo :-); Hubo una MAGNÍFICA nueva legislación tributaria, y un impulso impresionante a la administración electrónica; y NO hubo muchas cosas buenas, no hubo Ley de Contratos de Unión Civil (que, pese a las protestas desde COLEGA y similares, habría sido una solución mucho más progresista que la moña-cursi-superconservadora ley de matrimonio homosexual actual. Que vomitito de preámbulo); la oficina presupuestaria sólo duró un año (la D.José Barea); no hubo nueva ley de la Función Pública; no hubo reforma de la LOGSE hasta que fué demasiado tarde; no hubo reforma del Congreso y Senado; ...

Y hubo un Sr (Aznar) que prometió irse en dos legislaturas, y se fué. Estoy seguro de que, cuando "españa" alcance la situación social de democracia, ese será uno de los precedentes citados, en vez del agónico aferrarse al poder de Felipe Gonzalez (Que tuvo otros méritos, y que para venir de la tradición de 100 años de apología de la dictadura, fué bastante demócrata. Ya veremos, sin embargo, que nos depara ZP, pero cuando se declara "rojo, muy rojo", muy dado a la limitación del poder y su arbitrariedad no parece).

Es una pena que su buen talante, de humilde funcionario gris, no pudiese resistir más tiempo el carácter fascistoide que impone nuestra sociedad a la política "española" (fijaos, ZP no esperó ni al gobierno, mutó de "pactoman" a "bambi con cuernos" ya en la oposición).

Así que ¡Hurra a Aznar! por ser el menos malo (aquí el único bueno es Suarez) de los presidentes que hemos tenido :-)

Saludos ... Curro

24 Enero 2006 | 11:56 PM

Curro, continuación dijo

(ya van cuatro veces que se interrumpe el comentario)

... he dejado por ahí un comentario para quién no sepa que es "el grupo de combate de un portaviones" y para qué sirve);hubo diálogo en la elaboración de la LOU (y eso lo se de primera mano, por mi propia experiencia y por profesores opuestos a la LOU, cuyos rancios intereses corporativos quería subvertir, y que el falso progresismo tan bién supo defender. Como en el "no a la guerra", quién se haya creido los eslóganes es un pardillo :-); Hubo una MAGNÍFICA nueva legislación tributaria, y un impulso impresionante a la administración electrónica; y NO hubo muchas cosas buenas, no hubo Ley de Contratos de Unión Civil (que, pese a las protestas desde COLEGA y similares, habría sido una solución mucho más progresista que la moña-cursi-superconservadora ley de matrimonio homosexual actual. Que vomitito de preámbulo); la oficina presupuestaria sólo duró un año (la D.José Barea); no hubo nueva ley de la Función Pública; no hubo reforma de la LOGSE hasta que fué demasiado tarde; no hubo reforma del Congreso y Senado; ...

Y hubo un Sr (Aznar) que prometió irse en dos legislaturas, y se fué. Estoy seguro de que, cuando "españa" alcance la situación social de democracia, ese será uno de los precedentes citados, en vez del agónico aferrarse al poder de Felipe Gonzalez (Que tuvo otros méritos, y que para venir de la tradición de 100 años de apología de la dictadura, fué bastante demócrata. Ya veremos, sin embargo, que nos depara ZP, pero cuando se declara "rojo, muy rojo", muy dado a la limitación del poder y su arbitrariedad no parece).

Es una pena que su buen talante, de humilde funcionario gris, no pudiese resistir más tiempo el carácter fascistoide que impone nuestra sociedad a la política "española" (fijaos, ZP no esperó ni al gobierno, mutó de "pactoman" a "bambi con cuernos" ya en la oposición).

Así que ¡Hurra a Aznar! por ser el menos malo (aquí el único bueno es Suarez) de los presidentes que hemos tenido :-)

Saludos ... Curro

25 Enero 2006 | 12:01 AM